Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/775 K.2012/19238

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın meydana gelen olayda tam kusurlu olduğunun tespit edilmesine karşın hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müştekinin vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda sanık hakkında temel cezadan 5237 sayılı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yanlışlıkla aynı kanunun 89/2-e maddesi gereğince artırım yapılması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki bu hususa ilişkin 2. paragrafdan "5237 sayılı TCK'nın 89/2-e maddesi gereğince", ibaresinin çıkarılarak," 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince", ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.