Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7992 K.2013/539

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'in kollukta alınan 30.07.2007 tarihli beyanında aracı kullanan eşinin kusuru bulunmadığına, kendilerine traktörün çarptığını söylediği, açıkça şikayetçi olduğuna yönelik ifadesi bulunmamakla birlikte 5271 sayılı CMK'nın 158/6 maddesi uyarınca iddianamenin kabulüne karar verilip kovuşturma aşamasına geçildikten sonra, katılanın sanık hakkında açıkça şikayetçi olduğunu da beyan etmiş olması karşısında katılanın şikayetçi olduğu nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve cezanın hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy :

Taksirle iki kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten dolayı sanık ... hakkında TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde:

Katılan ...'in olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, olaydan ve sanıktan suç tarihinde haberdar olduğu, 4 gün sonra soruşturma aşamasında yasal hakları hatırlatılarak alınan beyanında, açıkça sanıktan şikayetçi olmadığı, olayda ikinci yaralı bulunduğundan kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında 6 aylık şikayet süresi geçmiş olduğu halde 09.10.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olmuştur.

CMK'nın 158/6. maddesinde "Yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikayete bağlı olduğu anlaşılması" halinden bahsedildiği olayımız da gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında suç şikayete bağlı olduğu açıkca anlaşıldığı, olayın başından itibaren şikayete bağlı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralama olup, suçun niteliği kovuşturma aşamasında değişerek şikayete bağlı suç haline dönüşmemiştir.

Kamu davasına konu olan olayımızda 6 aylık şikayet süresinin geçmiş olduğundan, diğer mağdur ...'i, sanığın taksirle yaralamasından dolayı TCK'nın 89/1-2-b maddesi gereğince cezalandırılması yerine TCK'nın 89/4. maddesi gereğince cezalandırılması yönündeki mahkumiyet hükmünün bozulması gerekirken onanmasına dair çoğunluk görüşüne muhalifim. 09.01.2013