Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8074 K.2012/5190

Davacının tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükme gerekçe olarak CMK'nın 144/1-c maddesi gösterilmiş ise de, haksız işlemin yapıldığı tarih itibariyle 466 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu, anılan kanunun 1. maddesinde kanun dışı yakalanan ve tutuklananlara hangi hallerde tazminat verileceği bentler halinde sayılmak suretiyle sınırlı olarak gösterildiği,

hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülen davacının durumunun, kanunda zikredilen hak doğurucu bentlerde yer alan kovuşturma yapılmasına veya son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına veyahut beraetlerine veya ceza verilmesine mahal olmadığına karar verilen kişilerin tazminat isteyebilecekleri ile ilgili olup sınırlı olarak sayılan bu hallerin açıklığı karşısında, yorum yoluyla bunların genişletilmesi, yeni hallerin eklenmesinin mümkün olmaması nedeniyle, gerekçesi itibariyle yanlış sonucu itibariyle doğru olan davanın reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.