Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8143 K.2012/28629

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin bozma nedeni dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, yönetimindeki kamyon ile, gündüzleyin ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yapıp, aracının fren izinin uzunluğu ve tanık beyanlarından mahal şartlarının oldukça üzerinde olduğu anlaşılan hızıyla yoluna devam ederek, sağındaki Balıkesir ili otobüs garajından kendi yönlerine yanan yeşil ışıkta anayola giriş yapan ve katılanların içinde bulunduğu otomobile, yol ortasında sol yandan çarparak,

oto sürücüsünün hayati tehlike geçirecek, 3. derece kemik kırıklarına maruz kalacak, organ işlev kaybına ve konuşmasında sürekli zorluğa sebep olacak şekilde, otoda yolcu olarak bulunan iki kişinin de hayati tehlike geçirecek ve biri 3. diğeri 6. derece kemik kırıklarına ve her üçünün de iç organ yaralanmalarına maruz kalacak şekilde yaralanmalarına neden olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın olayda tam ve asli kusurlu olduğu da oluşa uygun şekilde kabul edilmesine karşın,

sanık hakkında ceza tayin edilirken kusurunun ağırlığı ve meydana gelen zararın miktarı dikkate alınarak iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hak ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,