Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8200 K.2013/2324

2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri gereğincemahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık ... hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 85/1 maddesinden hüküm kurulmuş ise de; bir kişinin ölümü, iki kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı trafik kazasında, yaralanan mağdur ... ile ...'nın hazırlık ve mahkeme ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 85/1 maddesi kapsamında kaldığı tali kusurlu sanığa alt sınırdan ceza verilmiş olması ve her iki maddede düzenlenen cezaların alt sınırlarının aynı olması karşısında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,