Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8261 K.2013/3028

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulama sonucu alınan ve dosya arasına konulan sistem çıktısına göre geçerli sürücü belgesine sahip olduğu görülmekle tebliğnamedeki 1 no' lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin düzeltilen kısımlar dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Düzenlenen kesin doktor raporlarına göre katılanın yaralanmasından dolayı hayati tehlike geçirmediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında belirlenen temel cezada arttırım yapılırken TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasının “e” bendinin de uygulanması sureti ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan temel cezada önce bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3. maddesi sonra TCK'nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, arttırımın önce TCK'nın 89/2 sonra 22/3. maddesi ile yapılması sureti ile TCK.nun 61/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2. bendin içeriği hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın eylemini bilinçli