Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8272 K.2013/2125

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan-sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından; sanık ...'e ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın hayati tehlike geçirecek ve kırık oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanığa verilen temel cezada artırım uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 89/2 b-e. maddesi yerine sadece aynı maddenin 2. fıkrasının (b) bendinin gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 2. bendinin ilk satırında yer alan “olacak” kelimesinden sonra gelmek üzere “ve hayati tehlike geçirecek” ibaresinin eklenmesine, aynı bendin 2. satırındaki “5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK'nın 89/2 (b-e) maddesi” şeklinde değiştirilmesine,