Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8281 K.2012/5173

Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Işık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçmek suretiyle yaralamaya neden olduğu kabul edilen sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK'nın 45/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 59 . maddesinin uygulanması sırasında yapılan hataya bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayini

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince 3 ay hapis 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 59 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,