Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8304 K.2013/1871

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının 08.04.2009 tarihli duruşmada verdiği mütalaasını, hükmün verildiği 09.09.2009 tarihli duruşmada da aynen tekrar ettiğini beyan ettiği, gerekçeli kararda CMK'nın 230/1-a maddesine uygun olarak iddiaya yer verildiği ve iddianamedeki iddia ile Cumhuriyet savcısının yargılamadaki mütalaasının birbirine uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine ve gerekceli karar başlığında katılanlar..., ..., ... ve ...'in gösterilmemiş olması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olduğu düşünüldüğünden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin ise kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince verilen hapis cezasının 62.madde uyarınca indirilip 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlendiği, TCK'nın 50/4, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL den olmak üzere neticede 15.200TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 14.600TL adli para cezasına hükmedilmesi,