İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8315 K.2013/4866

TCK'nın 272/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetSanık ... hakkında; BERAAT

Esas2012/8315Karar2013/4866Tarih28 Şubat 2013Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/8315 E., 2013/4866 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Öldürme-Yalan Tanıklık- Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik
Hüküm
Sanık ... hakkında;TCK'nın 85/2, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetSanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma

TCK'nın 272/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetSanık ... hakkında; BERAAT

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in; yalan tanıklık suçından sanık ...'ın mahkumiyetlerine, gerçeğe aykırı bilirkişilik suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekilleri, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Sanık ...'in nüfusa kayıtlı olduğu yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Katılan ... hakkında olay sonrası tanzim edilen geçici adli raporda, rapora maddi bulgu yazılmadığı ve kesin raporun uzman hekimce verileceğinin belirtildiği, katılanın 21/01/2009 tarihinde alınan beyanında, kaza dolayısıyla vücudunda ağrılar olduğunu beyan ettiği ve 16/02/2009 tarihinde katılanın yeniden muayesi sonucu düzenlenen adli raporda, ağrı şikayetleri olduğu belirtilip basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirlenmesi karşısında, mevcut durumun TCK'nın 89/1. maddesinde tarif edilen yaralanma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat v e takdirine incelenen

dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin sanık ...'nın cezalandırılması; katılanlar ... ve ... vekillerinin sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'ya verilen cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmemesi gerektiğine; sanık ... müdafinin sübuta, eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kısmen isteme aykırı ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, katılan ... vekilinin üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve dosya içeriğinde pişman olmadığına dair bir beyanın veya tespitin zapta geçirilmemiş olduğu anlaşılmakla, dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeyle, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2.) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/8315, K. 2013/4866, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8315
Karar No
2013/4866
Tarih
28 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8317 K.2013/1076
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8319 K.2013/641
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8320 K.2013/1863
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8321 K.2013/972
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8321 K.2013/1401
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8322 K.2013/2876

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.