KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/8654 E., 2012/7669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna,katılan ... vekilinin cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında katılan ... vekilinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b ve suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddelerine aykırı hareket edilmesi,
2- Katılan tarafça 23.11.2007 tarihli oturumda hazır edilen ve beyanları hükme esas alınan tanıklar Erol Korkmaz, Orhan Polat ve Mesut İnce'nin yeminsiz olarak dinlenmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 54/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- İddianamede talep edildiği halde, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanığın sürücü belgesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca süreli olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışmasız bırakılması,
4- Kendisini ayrı bir vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/8654, K. 2012/7669, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama