Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8769 K.2012/22166

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suçun taksirle işlenmesine karşın sanık hakkında temel ceza belirlenirken ''Sanığın kastının ağırlığı''nın gerekçeler arasında gösterilmesi,

2-Katılan mağdur ... hakkında, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.01.2009 tarihli adli raporda, olay sebebiyle meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtilmesine karşın sanığın cezasında TCK'nın 89/2. maddesi uyarınca yapılan arttırımda (d) bendinin gösterilmesi, mağdurdaki kemik kırığı nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken, bir kat artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ''Sanığın kastının ağırlığı'' ibaresinin hükümden çıkarılmasına,