KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/8824 E., 2013/2344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kullandığı ticari otomobille seyri sırasında telefonla konuşması nedeniyle kırmızı yandığını farketmeyerek önünde bulunan araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, olayın oluş şekli, mağdurda olay nedeniyle meydana gelen yaralanmanın derecesi dikkate alındığında tayin olunan ceza dosya içeriğine uygun görülmüş, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/8824, K. 2013/2344, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama