Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8881 K.2013/2121

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, iddianamede yer almayan ...'ın mağdur ve katılma talebinin kabulü yönünde bir karar bulunmayan ...'ın ise katılan olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Olay tarihinde gece saat 00.10 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki motorlubisiklet ile suça konu dönel kavşağa geldiğinde, mecburi yön levhası bulunduğu halde ters yönden kavşağa ters istikametten giriş yaparak, karşıdan kendi yolunda gelmekte olan katılan ...'ın kullandığı minibüse çarptığı olayda, bilinçli taksir hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve ayrıca, hükmün açıklanması kurumunun para cezasına çevirmeye göre daha lehe olduğu dikkate alınmaksızın,

“sanığa verilen kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilmiş olduğundan” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, gerekçe kısmında “olay nedeni ile meydana gelen katılanların maddi somut zararları da giderilmemiş olduğundan” gerekçesinin de gösterildiği dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1a. maddesine göre çevrilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,