Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9028 K.2012/27002

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; ...'nin suçtan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle 28.06.2007 tarihli katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Olay günü sabahı geç yaktığı kalorifer kazanının devir daim vanasını, suyun çabuk ısınması için kapattığı ve tekrar açmayı unutarak aşırı buharlaşma nedeniyle kazanın patlamasına neden olarak 8 kişinin ölümüne ve çok sayıda kişinin de yaralanmasına neden olduğu kabul edilen sanığın, tecrübeli bir kaloriferci olarak kazan yanarken devir daim vanasının kapalı olmasının yarattığı tehlikeyi bilmesinin gerektiği, meydana gelebilecek sonucu istemese ve olmayacağını düşünse de öngördüğü,

22.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere yanlış olan bu uygulamanın yapılması halinde dahi sanığın kalorifer kazanının başından ayrılmaması gerekirken devir daim vanasını kapattığı halde kazanın yanından da ayrılarak olaya sebebiyet verdiği, bu nedenle sanığın olayda bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

yine sanığın tam kusurlu oluşu, olayda ölenlerin sayısı, yaralıların sayısı ve yaralanma durumları gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 85/2 ve 61. maddeleri doğrultusunda sanık hakkında en üst hadden ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.