Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9165 K.2012/14209

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Manevi tazminatı düzenleyen genel hükümler dikkate alındığında, tarafların sıfatı, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarının da dikkate alınması kıstasları ile davacının avukat olduğu nazara alınarak davacının maruz kaldığı haksız yakalama işlemi nedeniyle hükmolunan tazminatın makul oranda olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,