Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9168 K.2013/3165

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını, bozmadan önceki mütalaaya atıf yolu ile olsada açıklamış olduğu ve mütalaadan sonra hazır olan sanık ve müdafiinin savunmasının tespit edildiği anlaşıldığından sonuca etkili olmayan bu noksanlık bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, oluşa, kusur durumuna, sanığın hukuk mahkemesinde karara bağlanan tazminatı ödeme gayreti içinde olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulama maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4, 1-a maddelerinin gösterilmemiş olması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 52/3 maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması,