Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9191 K.2013/2147

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi gereğince sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, TCK'nın 50/2 maddesine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü sevk ve idaresindeki aracı ile Bosna Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, olay yeri ışıklı kavşağa geldiğinde, kendisine ve karşı istikametten gelen araçlara yeşil ışık yandığını görüp seyrine devam etmesi gerekirken, aniden sola dönüş yapıp, karşı istikametten gelen ve yeşil ışıkta seyrini sürdüren motosiklet sürücüsü katılanın aracına çarpması sonucu katılanın basit şekilde yaralanmasına neden olduğu,

kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre, sanığın asli kusurlardan Kod:6 “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak” kuralını ihlal ettiği için kusurlu olduğunun tespit edildiği ve tutanağın oluşa da uygun olduğu, mevcut delil durumu itibariyle sanığın tam kusurlu hareketi ile kazaya neden olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olup kazaya etki eden başka bir nedenin de bulunmadığı,

mahkemece dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki "mahallinde keşif yapılıp olayın meydana geliş şekli kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, trafik kaza tespit tutanağı ile yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu" gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.