Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9328 K.2013/1193

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b maddeleri gereğince hakkında dava açılan sanığın eylemi neticesinde katılanın kemik kırığı olacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, mahkemece sanığın eylemine uyan TCK'nın 89/2-a maddesi yerine aynı kanunun 89/3-b maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç ceza doğru belirlenmekle birlikte, katılanın 24.02.2009 ve 22.04.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporlara göre kemik kırığı ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı halde mahkemece uygulama maddesinin TCK'nın 89/2-a-b yerine aynı Kanunun 89/2-b, 3-b olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,