KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/9366 E., 2013/1181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 51 maddeleri gereğincemahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazının reddine ancak;
Olayın meydana geldiği...oteli genel müdürünün 08.08.2008 tarihli yazısında sanığın olay tarihinde otelin genel müdür yardımcısı olduğunu, ön büro, housekeeping, güvenlik, teknik servis ve bahçe departmanından sorumlu olduğunu, ayrıca mutfak departmanında aşçı başı olarak ...'in, servis müdürü olarak ...ın çalıştığını belirttiği, 19.11.2008 tarihli keşifte dinlenen ...'ın restoran ve bar bölümlerinde kendisinin sorumlu olduğunu ifade ettiği, sanığın mahkemede alınan savunmasında görev bölümü gereği diğer genel müdür yardımcısının mutfakta sorumlu olduğunu, asıl sorumlunun aşçı başı ve servis müdürü olduğunu beyan ettiği nazara alınarak sanığa kusur izafesinin mümkün olmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/9366, K. 2013/1181, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama