Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9462 K.2013/2180

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında, 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50 maddesi uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrildiği sırada, 1 yılın 365 yerine 360 gün kabulü ile adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından, ..., ..., ... ve ...'nin davaya katılmalarına karar verilmiş olmasına karşın gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olmaları mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gece vakti, meskun mahal, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, çift şeritli yolun sol şeridinde seyir halindeyken ilk geçiş hakkı araçlara ait olmasına karşın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'ye 17 m fren yapmasına rağmen çarpması sonucu meydana gelen olayda hükme esas alınan ve sanığın tali kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporunda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu,

Her ne kadar katılanlar sanıktan şikayetçi değiller ise de, katılan Ahmet Lermi'nin ve katılanlar vekilinin zararlarının giderilmediğini beyan etmeleri karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine muhalefet edilmesi,