Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9490 K.2013/2203

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, gece vakti, çift yönlü yolda seyir halindeyken ilk geçiş hakkı araçlara ait olmasına karşın aniden yola çıkan 263 promil alkollü yayaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, olay yerinde tespit edilen 3,5 m fren izi ve yayanın çarpma noktasından 25.60 m ileri fırladığı hususları dikkate alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından,

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın olay yerini terk etmesi ve suçu bildirmemesi nedeniyle tali kusurlu olduğunu belirten yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,