Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9556 K.2012/3208

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen temel cezada kusur nedeniyle indirim yapılırken, sonuç doğru olmakla birlikte, kusur oranının dosya kapsamına uygun olmayan şekilde 3/8 olarak kabul edilip sanığın cezasından 5/8 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi,

2- Bozma öncesi yargılamada sanık hakkında hükmedilen neticeten 880 TL adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 4 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği ve hükmün sanık müdafiince temyiz edilmesi nedeniyle bu hususun sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan kusur oranının 6/8, kusura ilişkin indirim oranının 2/8 olarak düzeltilmesi,

altıncı paragrafında yer alan, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına dair bölümün hükümden çıkarılarak yerine önceki hükümde bulunan “sanığa verilen para cezasının, cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca takdiren 4 eşit aylık taksitlerle sanıktan alınmasına,