Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9680 K.2012/22770

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrasındaki koşullar irdelenip, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte isabetle değerlendirilerek, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanığın, geçmişte sabıkasının bulunmadığı, yargılama sırasındaki iyi hali gözetilerek cezasında takdiri indirime gidildiği,

ölenin babasının bozmadan sonra alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ve giderilmesini talep ettiği bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya içeriğine uygun düşmeyen, sanığın kişiliği, geçmişi yargılama sürecindeki pişmanlığı olumlu görülerek hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi karşısında çelişki oluşturacağı da düşünülmeden,

"meydana gelen neticenin ağırlığı ve sanığın kişilik özellikleri açısından yapılan değerlendirmede mahkememizce olumlu kanaat hasıl olmadığı" şeklindeki kanundaki ifadelerin aynen tekrarından ibaret, soyut gerekçelerle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,