Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9685 K.2012/23360

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasının yakalama emri ile alınabildiği, gerekçeli kararın, sanığın yakalama emrinin infazı sırasında verdiği adrese tebliğe çıkarılmayıp 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre başka bir adrese tebliğ edildiği, bu adres ile sanığın mernis adresinin de konut numaraları bakımından uyumlu olmadığı, 7201 sayılı Kanunun 21.maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olmadığı, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Katılan kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kusura, delil değerlendirilmesine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,