Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9724 K.2012/5454

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişikin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araçla önündeki hareketli trafiğe ve kurallara uygun şekilde seyrini sürdürmekte iken, olay mahalline yakın yerde top oynayan ve oynadığı topu akan trafikte durmuş olan sanığın kullandığı aracın sol arka alt kısmına doğru kaçıran müteveffanın sanığın kullandığı aracın sol arka tekerlek kısmının bulunduğu yerden çalışır ancak geçici olarak hareketsiz haldeki aracın altına eğilerek oyun oynadığı topu almaya çalıştığı,

müteveffadan habersiz olan sanığın aracını ileri doğru hareket ettirmesi sonucu aracının sol arka tekerlek kısmı ile müteveffanın üzerinden geçerek ölümü ile sonuçlanan olayda hayatın olağan akışına uygun olarak dikkatini önünde akan trafiğe vermiş olan sanığa bu şekilde gelişen somut olay itibariyle kusur izafe edilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeksizin oluşa uygun düşmeyen kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporuna dayanılarak hatalı değerlendirme sonucu sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... hakkındaki İstanbul 25. Asliye Ceza Mahemesince yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller, olaya uygun olan maktül ile sanığın eşit derecede kusurlu olduklarına dair 20.10.2008 tarihli bilirkişi raporu mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde olan mahkumiyet hükmünün onanması yerine sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.