Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/984 K.2012/7355

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mahkemece hükmün verildiği 08/04/2008 tarihli celsede katılanlar vekilinin hazır bulunduğu ve hükmün kendisine tefhim edildiği, katılanlar vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde hükmü temyiz etmediği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine kendisine tebliğ olunan sanık temyiz başvuru dilekçesine karşı yasal süresi içinde 20/11/2008 tarihinde cevap dilekçesi vererek sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasını talep ettiği, dilekçesinin temyiz istemini içermeyip sanığın temyizine cevap niteliği taşıdığı anlaşılmakla;

katılanlar vekilinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz etmiş olması nedeniyle, 1 nolu temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Sanığın temyizine gelince;

İddianamede sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu hususta mahkemece herhangi bir karar verilmemişse de, 53/6. maddesinin uygulanmasının mahkemenin takdiri kapsamında olması nedeniyle bu husus bozma konusu yapılmamıştır.