Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/99 K.2012/26529

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerektiğine, uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına, iddianamenin kabulü kararının okunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin davaya katılma talebine karşı sanıktan diyecekleri sorulmadan, katılma talebinin kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine ve 10/03/2008 tarihli oturumda tanıklar ... ile ...'ın ayrı ayrı ve bir diğeri bulunmaksızın dinlenilmeleri yerine, birlikte dinlenilmeleri sureti ile aynı Kanun'un 52/1. maddesine aykırı davranılması,

2) Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" kıstasının ve kast yoğunluğunun uygulanamayacağı dikkate alınmaksızın, temel cezanın belirlenmesinde “sanığın kast ve saiki” gerekçesine dayanılması,

3) Adli emanetin 2007/198 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan av tüfeği ile ilgili olarak bir karar verilmemesi,