Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9917 K.2012/26583

gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yüzüne karşı 31.01.2007 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii Mahir İpek tarafında 12.02.2007 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, ancak sanığın müdafiilerinden ...'ın hükmü süresinde ve 05.02.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla bu vekil tarafından yapılan temyiz isteminin kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin sanıklara alt sınırın altında ceza verildiğine, cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında verilen hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı 6008 sayılı Kanun ile aynı maddenin 6. fıkrasına eklenen cümle nazara alınarak, hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,