Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/997 K.2012/18995

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK'nın 89/1, 89/3(a-c-d), 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin erteleme kararına ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA;

2 - Sanık ... müdafinin, mahkumiyete ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun, aynı maddenin son fıkrası uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2007 tarih, 2006/930 Esas ve 2007/68 Karar sayılı ilamıyla, geçirdiği kazadan dolayı babası katılan ...'un velayeti altında bulunan ve konuşma yeteneğini kaybeden katılan mağdur ... adına şikayet hakkını kullanan katılan ...'un soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından alınan 29.11.2006 tarihli beyanında sanık ... dışındaki sanıklarda şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında.