KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/9975 E., 2013/2393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-son maddeleri gereğincemahkumiyet.
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü tek gidiş geliş olan, korkuluksuz sert virajlı ve hafif eğimli yolda, yolun sollama yasağının bulunduğunu gösteren düz çizginin bulunduğu kısmında, önünde giden aracı sollamak istediği sırada karşı yönden gelen mağdurun seyrettiği şeritte çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda; gerek sanığın bütün aşamalardaki savunmalarında olayın kendisinin hatalı sollama yapması sebebiyle meydana geldiğini beyan etmesi; gerekse de mağdur beyanlarını doğrulayan ve olay sırasında mağdurun aracında bulunan tanıklar ... ve ...'ın beyanlarında;
mağdur kendi şeridinde ilerlerken karşı yönden gelen sanığın aracının hatalı sollaması nedeniyle çarpmanın gerçekleştiğini belirtmeleri karşısında; meydana gelen olayda çarpma öncesi tehlikeli viraj levhalarını ve sollama yasağını gösterir çift çizgiyi gözetmemesi suretiyle bilinçli taksir unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/9975, K. 2013/2393, 25 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama