Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9980 K.2012/21844

Sanıklar ... ve ...; TCK 89/1, 89/2-a-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmadığına, eksik inceleme yapıldığına, tanık beyanlarına itibar edilmediğine, makinenin arızasının bulunmadığına, katılan vekili ve sanık ...'in sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 22/4 maddesi gereğince taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek cezanın sanıkların kusurları oranında belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, oluşa ve mahkemenin kabulune göre, kazanın oluşumunda asli kusurlu olan sanık ... ile tali kusurlu olan sanık ...'e aynı miktarda ceza verilmesi,

2- Hükme dayalı alınan bilirkişi raporunda işletme sahibi ve sorumlu şirket müdürü olan sanık ...'ın da işin bir disiplin içinde yapılmasını sağlamadığı, mağdurun arızalı makinede çalışılmasını takip edip engellemediği nedeniyle kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,