Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1000 K.2013/21809

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; olayın oluşunda tali kusurlu bulunan ve adli sicil kaydı bulunmayan, dosyaya olumsuz bir tavrı da yansımayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan, öğrenci olan sanık hakkında “sosyal ve ekonomik durumu, suç nedeniyle meydana gelen zarar da göz önüne alınarak“ şeklindeki dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçeler ile verilen cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27.09.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

23/07/2011 tarihinde gece saatlerinde yakınlarıyla birlikte Altınoluk Beldesi sahilinde yürüyüş yapan ölenlerin olay mahallinde orta refüjle bölünmüş 3 şeritli yoldan karşıya geçmekte oldukları sırada, sanığın sevk ve idaresindeki ... ile sol şerit üzerinde fren, korna, direksiyon

manevrası tedbirlerine başvurmaksızın aracının sağ yan ve ön kısımları ile ölenlere çarparak, kardeş olan 1984 doğumlu Özay ile 1997 doğumlu Özge'nin olay yerinde ölümüne sebep olduğu, sanığın kullandığı aracın çarpma noktasından itibaren yaklaşık 85 metre ileride durduğu, ölenlerden Özge'nin çarpma noktasından 15 metre ileriye savrulmuş olduğu,

Özay'ın ise sanığın aracının üzerinde yaklaşık 45 metre sürüklendiği kaza ile ilgili soruşturmada kolluk ifadesinde serbest meslek sahibi olduğunu, Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde işsiz olduğunu, mahkemedeki 09/09/2011 tarihli savunmasında öğrenci olduğunu beyan eden sanık hakkında mahkemece hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın “ sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suç nedeniyle meydana gelen zarar” gerekçe gösterilerek TCK 50/1-a maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin hukuka uygun ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu görüşünde olduğumuzdan,

Sanığın temyiz aşamasında ibraz ettiği öğrenci belgesinden anlaşıldığı üzere mahkumiyet hükmünden sonraki tarihte başladığı yüksek öğrenim gerekçe gösterilerek hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi yönündeki sayın çoğunluğun bozma görüşüne muhalifiz.