Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10048 K.2014/3340

Tebliğname no : 12 - 2013/69726 Mahkemesi : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 29.06.2011 Numarası : 2007/330-2011/283 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıklar S.. Ö.., M.. Y.., S.. Ö.., R.. Ö.. ve M.. B..'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık M.. Y.. ile sanıklar S.. Ö.., S.. E..Ö.. R.. Ö.., M..A.. B..müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık S.. Ö.. müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın niteliği itibarıyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, dosya üzerinden yapılan incelemede

A- Sanık M.. B.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafinin yüzüne karşı 29.06.2011 tarihinde verilen hükmü, 07.07.2011 tarihinde ve CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE

B- Sanık M.. Y.., S.. Ö.., S.. Ö.. ve R.. Ö..'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının indelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve sanık M.. Y..'in sair temyiz itirazlarının reddine ancak

1- Ş..Belediyesi'ne ait içinde elektrikle çalıştırılan fıskiye sistemi bulunan süs havuzuna eğlenme amacıyla giren 1997 doğumlu F.. G.. ile 1996 doğumlu İ.. Y..'ın elektrik akımına kapılmaları üzerine, B.. K..'ın kurtarmak amacıyla havuza girdiği, F.. G.. ve B.. K..'ın elektrik çarpması sonucu hayatını kaybettikleri, mağdur İ.. Y..'ın ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanık S.. Ö..'ün Şahinbey

Belediyesi Park ve Bahçeler müdürü, sanık S.. E.. Ö.. park ve bahçeler müdür yardımcısı, sanıklar M.. Y.., R.. Ö.. ve M.. B..'in ise park ve bahçeler müdürlüğüne bağlı süs havuzlarına ait elektrik tesisatlarının bakım ve onarımlarından sorumlu personel oldukları, dosya kapsamına göre söz konusu havuzun 2005 yılında Gözde Peyzaj firmasına yaptırıldığı, elektrik işlerinin ise Faz Elektrik firması elemanları ile belediye bünyesindeki elektrikçi olarak çalışan sanıklar M..

Y.., R.. Ö.. ve M..

B.. tarafından yapıldığı, aynı havuzun elektrik bakım onarım işlerinin de, elektrikçi olan sanıklar tarafından yapılmakta olduğu, bilirkişi raporlarına göre havuzdaki elektrik aksamının kurulumunda hatalar olduğu, kısa devre olması durumunda akımı kesecek devre bulunmadığı, kabloların korunma içine alınmadığı, kabloların aşınma veya dış müdahaleler ile zarar gördüğü tespit edilmekle birlikte, söz konusu havuzun süs amaçlı olarak yapıldığı gözetildiğinde, yasak olmasına rağmen havuza girerek elektrik çarpması sonucu F..

G.. ve B.. K..'ın hayatını kaybetmesi, mağdur İ.. Y..'ın ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, tüm dosya kapsamı, sanıkların ve tanıkların beyanlari ile bilirkişi raporları ve olayın oluş şekli bir arada değerlendirildiğinde; alt düzeyde tali kusurlu kabul edilmeleri gereken sanıklar hakkında TCK'nın 61/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan cok fazla uzaklaşılması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre alt düzeyde tali kusurlu oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, “olaydaki kusurun yoğunluğu, suçun işleniş özellikleri” şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,