Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10078 K.2013/14132

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacılar hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerlerine atılı 3713 sayılı Kanun’un 7/2. maddesine muhalefet suçu nedeniyle kanuna uygun olarak 170’şer gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldıkları, davacılar hakkında 3713 sayılı Kanuna muhalefet, Devletin Kurum ve organlarını aşağılamak, Askeri İtaatsizliğe teşvik suçları nedeniyle Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı,

25.11.2005 tarihinde mahkemece davacılar hakkında 3713 sayılı Kanun kapsamında kalan eylemleri nedeniyle TCK’nın 314/son delaletiyle 220/8. maddesi gereğince özel yetkili ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği ve davacılar hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince Yasadışı örgüt propagandası yapmak suçu nedeniyle beraat kararı verildiği anlaşıldığından,

davacıların tutuklanmalarına konu olan suç ile ilgili olarak beraat kararı verilmesi nedeniyle 5271 Sayılı Kanunda sayılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacıların haksız yere tutuklu kaldıkları ve bu nedenle uğradıklarını iddia ettikleri maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davaların reddine karar verilmesi,