Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10091 K.2014/1858

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek düşünüldü:

Suç tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, sanık ...'e ait olan Mersin İli, Mut İlçesi, Kızılalan Köyü, 101 ada 441 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin arka duvarının bitişiğinde 3x3 metre genişliğinde 0,5 metre derinliğinde bir çukur, bu çukurun bir metre kadar sağ tarafında yaklaşık 3x1,5 metre genişliğinde ve yaklaşık 0,75 metre derinliğinde ikinci bir çukur, bu çukurun kuzey istikametine doğru 14 metre kadar ilerisinde 1,5x1,5 metre genişliğinde, 1,5 metre derinliğinde dördüncü bir çukur kazdıkları, kazılan çukurlardan üçüncüsünün içerisinde,

Roma dönemine ait bir mezar odasının olduğu, mezar odasından sanıklarca bu mezara ait irili ufaklı toplam 326 parça insan kemiği, kandil parçası, çanak çömlek parçalarının bulunduğu, sanıklar hakkında açılan kamu davası sonucunda, izinsiz kazı yapmak ve bildirim yükümlüğünü yerine getirmemek suçlarından haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, taşınmaz kültür varlığına zarar vermek suçu açısından dosya kapsamı itibariyle, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan mezar odasına zarar verildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı,

mezar odasında bulunan ve 2863 sayılı Kanunun 23. maddesinde belirtilen arkeolojik eserlerden olan çömleğin, sanıklar tarafından yapılan kazı faaliyeti sırasında zarar verilerek kırılması eylemi açısından ise taşınır eşyalara kasten zarar verilmesi eyleminin suç olarak düzenlenmemiş olması sebebiyle, sanık ...'in eylemleri açısından ise sanığın diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin dosya kapsamı itibari ile herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkeme tarafından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle;