Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10092 K.2014/6792

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraetlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08.07.2010 tarihli bilirkişi yemin ve evrak teslim tutanağında Cumhuriyet savcısının imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Olay günü, ölen ... ... arkadaşları ... ve ... ... ile birlikte ... motorla ... geldikleri, oradan da yürüyerek ... plajına gelip, çay içtikten sonra denize girdikleri, saat 12:00-12:30 sıralarında 3 arkadaşın plaj iskelesine kadar birlikte yüzdükleri, daha sonra ... ile ölen ... ... duba ile güvenlik şeridi arasında 10 dakika kadar yüzdükleri, mantarlarda bir süre dinlendikleri, ardından ...'in sigara içmek için denizden çıktığı, o sırada iskelede olan, ...'ın da yüzerek kıyıya çıktığı, ... ve ...'ın, öleni göremedikleri, bu sırada plajda 50-60, dubanın üzerinde 5-10, denizde 5-6 kişinin olduğu,

... ve ...'ın arkadaşlarını kalabalık arasından seçemediklerini düşündükleri, ancak daha sonra plaj görevlisi sanıklara durumu bildirdikleri, denizden çıkmış olabileceği düşüncesiyle anons yaptırdıkları, yapılan aramalarda ölene ulaşılamaması üzerine, saat 14:20 sıralarında olayın polise intikal ettirildiği, yapılan aramalarda saat 17:30 sıralarında, ölenin cesedinin yüzdüğü yer civarında, 4 metre derinlikte denizin dibinde, dalgıç polis memurları tarafından bulunduğu olayda, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre, boğulma olayının, oldukça kalabalık bir ortamda, sessiz ve dikkat çekmeden meydana geldiği,

hiç kimsenin olayı görmediği anlaşılmakla, mahkemece, sanıkların kusursuz olduklarını belirten 15.11.2011 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek, sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, kusur tespitine yönelik üçüncü bir rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.