Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10122 K.2013/16533

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın açıldığı tarihte tazminat talebine esas beraat hükmü henüz kesinleşmediğinden, dava açma süresi başlamamış ise de, yargılama safhasında tazminat davasının dayanağı olan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/389 esas, 2009/324 karar sayılı beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dava açma şartının yargılama aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava dilekçesinde beraat kararının verildiği tarihten itibaren faiz talebinde bulunulması karşısında, taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,