Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2013/10137 E. , 2013/22443 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanununa aykırılık Hüküm : Beraat Temyiz edenler : Katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 1. Derece arkeolojik sit alanı olan ...yeri... Limanı mevkiine ot toplamak amacıyla gittiğinde yağmur sularının akıntısı nedeniyle yüzeye çıkan biri kırık 30 adet bronz sikkeleri toplayarak cüzdanına koyduğunu gören Jandarmanın sanığı yaklaşık 45 dakika izledikleri ve sanığın toprağı eşelemediğini sadece yüzeyde bulunan sikkeleri alıp cüzdanına koyduğunu belirttikleri dolayısıyla kültür varlıkları bulmak amacıyla kazı yapma suçunun oluşmadığı,arkeolog bilirkişinin sikkeler üzerinde yaptığı incelemede sikkelerin aşırı yıpranmış ve korozyona uğramış olduklarından etütlük nitelikte olduğunu ve müze müdürlüğüne tesliminin gerektiğini bildirildiği olayda, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserin ele geçirilmesi nedeniyle haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçunun kanuni unsurlarının da oluşmadığı, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının suçun niteliğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/10137, K. 2013/22443, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama