Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10176 K.2013/16975

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10/10/1991 tarih ve 1150 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olarak tescilli bölgede kalan 102 ada 2 ve 102 ada 4 nolu parsellerde izinsiz betonarme bina yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla kamu davası açıldığı,

sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında, dava konusu taşınmazların 2000 yılında Köy Hizmetleri tarafından dağıtıldığını, yaklaşık 25 kişinin burada ev yaptığını, hiç kimsenin izin almadığını, izin alınması gerektiğini bilmediklerini beyan ettikleri, tanık olarak beyanı alınan köy muhtarı Musa Kalkan'ın da arsaların Köy Hizmetleri'nden satın alındığını, parselasyon yapıldığını, o tarihte aza olduğunu, söz konusu arsaların üzerinde ev yapılması için izin alınması gerektiğini kendisinin de bilmediğini, 2010 yılının 7. ayında Özel İdareden yazı geldiğini, o tarihte izin alınmasını gerektiğini öğrendiğini beyan ettiği,

dosya kapsamında mevcut belgelerden dava konusu yerin sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin muhtarlık tarafından ilan yapılmadığı, sadece tescilli yapılara ilişkin olarak ilgililerine tebligat yapılması yoluna gidildiği, bu kişilerden bazılarına ise ölüm ya da köyü terk etmeleri nedeniyle ulaşılamadığından tebligat yapılamadığı,

köy azalarının da tebligat belgesini imzadan imtina ettiklerinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanıkların dava konusu yerin sit alanı olduğunu bildiklerine dair savunmalarının aksine delil bulunmadığı ve suç kastı bulunduğu sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.