Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10257 K.2014/10680

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,....

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05/06/1998 tarih ve 4840 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 19/06/1981 tarih ve 12853 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazı 27/05/2008 tarihinde satın aldığı, sanık hakkında, sözü edilen binanın cumba kısmını yok ettiği, bir kat fazladan ilave yaparak binanın çatısını eternitle kapladığı iddiasıyla dava açıldığı,

bununla birlikte, kültür varlığının tesciline esas “doğal ve kültürel varlıkları koruma envanteri” nde suça konu binanın, “iki kat + sonradan eklenmiş katla birlikte 3 katlı kagir, çatısı eternit ile kaplı, bitişik düzende bir yapıdır” şeklinde tanımlandığı, tanıma uygun fotoğrafın da envanter üzerinde bulunduğu, diğer yandan, dosya içerisinde mevcut olup altında 14/04/2008 tarihi yer alan ve suça konu binayı çevresindeki diğer binalar ile birlikte gösteren fotoğrafta da binanın cumbasının olmadığının açıkça görüldüğü,

komşu binada ikamet eden tanık ... ile suça konu binada oturan tanık....'nın, bina üzerinde sanık tarafından herhangi bir inşai müdahale gerçekleştirilmediğini beyan ettikleri, tüm bu beyan, bilgi ve belgelerin, taşınmazı mevcut haliyle satın aldığına dair sanık savunmasını doğruladığı anlaşılmakla, olay yerinde keşif yapılmaması esasa etkili görülmemiş olup, eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.