Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10314 K.2014/11544

Tebliğname no : 7 - 2011/212903 Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 03/12/2010 Numarası : 2010/473 - 2010/703 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı ilan edilen İstanbul ili, Beykoz ilçesi, Cumhuriyet köyü, Mezarlık Altı mevkiinde bulunan 41 sayılı adanın, 90 dönüm genişliğindeki kimi parsellerinin tapuda sanığın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı Dost İnşaat A.Ş. adına kayıtlı olduğu,

olay tarihinde kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan inceleme neticesinde, davaya konu arazilerin etrafının çit ile çevrildiğinin, kimi yerlere bahçe duvarı yapıldığının ve bu araziye 135 m2 alan üzerine kurulu prefabrik yapı yaptırıldığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'ndan izin alınmadan tespit edilen faaliyetlerin yapılmış olması nedeniyle sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanığın, yönetim kurulu başkanlığını yaptığı Dost İnşaat A.Ş. adına Beykoz Belediyesi Başkanlığına yazdığı,

20.07.2009 tarihli yazı ile davaya konu arazinin etrafının duvar ve çit ile çevrilmesi için izin istediği, yine arazi içerisine prefabrik yapı koymak için başvuruda bulunulduğu, Beykoz Belediyesinin 20.07.2009 tarihli yazısı ile arazi etrafına bahçe duvarı yapılmasına ve çit çekilmesine izin verildiği,

yine Belediyenin 07.06.2010 tarihli yazısında, arazi içerisine prefabrik yapı kurulmasının Belediye tarafından uygun görüldüğünün ve Belediyenin bilgisi dahilinde yapıldığının belirtildiği anlaşılmış ise de, 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge sınırları içerisinde oturduğu gerek beyanından gerek Mernis kaydından anlaşılan sanığın, mesleği itibarıyla da sit alanı kararını bildiğinin kabul edilmesi gerektiği, fiziki ve inşai müdahale kapsamında kabul edilmesi gerekli faaliyetler için sanığın arazinin niteliği itibariyle Belediyeden değil, ilgili Koruma Bölge Kurulu'ndan izin alması gerektiği,

bu nedenle sanığın eylemlerinin sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraate karar verilmesi,