Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10342 K.2014/11789

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ...

Müze Müdürlüğü'ne yapılan ihbarda, sanık tarafından işletilmekte olan pansiyonun bahçesinde tarihi eser bulunduğunun bildirilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/61 değ. iş sayılı kararına istinaden pansiyonun bahçesinde yapılan arama sonucunda, 2 adet 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz sütun parçası bulunduğu, sanığın savunmalarında, bulunan mermer parçalarının yıllardır bahçede durduğunu, yakın zamanda duvarın yıkılması ile bu sütunların ortaya çıktığını, müşterilerinin bu parçaların tarihi eser olabileceğini kendisine söylemesi üzerine,

durumu 06/02/2011 tarihinde ... Kaymakamlığı'na dilekçe ile bildirdiğini beyan ettiği, bahse konu eserlerin kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığının anlaşılması için sanık tarafından tespit tarihinden evvel ...

Kaymakamlığı'na dilekçe ile müracaat edilmesi ile eserlerin alelade bir şekilde herkesin görebileceği şekilde sanık tarafından işletilmekte olan pansiyonun bahçesine bırakılması hususu dikkate alındığında, sanığın bahse konu eserin korunması gerekli kültür varlığı vasfında olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksine bir delil bulunmadığı anlaşılmakla,