Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10399 K.2013/17343

2- ..., ... için; 856,15 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine.

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yasal faizin açıkca tutuklanma tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için faize hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince,isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere “hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına davacılar ..., ... ve ... için tutuklandıkları tarih olan 16.10.2009 tarihinden itibaren, davacılar ...,