Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10463 K.2013/30242

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmiş olması nedeniyle tayin edilen ay karşılığı adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede eleştiri öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi yerine TCK'nın 89/2-b maddesi olarak gösterilmesi,

2- TCK'nın 61/8. maddesi gereğince adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleşmesine yönelik artırma ve indirmelerin gün üzerinden yapılıp, adli para cezasının, belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı belirlenen miktarın çarpılması suretiyle bulunacağı belirtilmiş olmasına karşın adli para cezasının tayininde "gün" yerine "ay"ın esas alınması,

3- Temel cezada bilinçli taksir nedeniyle yapılan arttırım sonrası belirlenen cezada nitelikli hal nedeniyle yeniden arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 89/2. maddesi olarak eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2-1.