İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1051 K.2013/27098

2-Sanık ... hakkında : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 5/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Esas2013/1051Karar2013/27098Tarih27 Kasım 2013Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/1051 E., 2013/27098 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hükümler
1-Katılan-Sanık ... hakkında : TCK'nın 85/2,62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücübelgesinin geri alınması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma

2-Sanık ... hakkında : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 5/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanık ... ve katılan-sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan-sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1- Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olay sırasında sanığın kullandığı servis aracının, karşı yönden gelen ...'nin aracı ile çarpışmasında ölüm ve ağır yaralanmaların meydana gelmediğine, arkadan gelen Tır'ın çarpması neticesinde ölüm olayı ve yaralanmanın olduğuna, sanığın olayda asli kusurlu olmadığına, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, adli para cezasına ve ertelemeye karar verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik katılan-sanık ... müdafiinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ... müdafinin, olayda sanık ...'ın idaresindeki kamyon ile okul servisine arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğine, çarpmanın etkisi ile minibüsün aşağıya sürüklendiğine, sanığın alt sınırdan cezalandırılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Katılan-sanık sürücü ... yönetimindeki okul taşıtı minibüs ile, 02.04.2009 günü, saat 15:20 sıralarında, 7,8 m genişliğinde, iki yönlü ve virajlı, iki şeritli, zemini asfalt, yağmur nedeniyle ıslak, her iki tarafında iki metre genişliğinde emniyet şeridi ve sonrasında yaya kaldırımı bulunan, meskûn mahal içi yolda Adem baba bulvarını takiben Maslak istikametinden Ayazağa istikametine seyretmekte iken, olay yeri olan viraj mahalline geldiğinde, yola gereken dikkati vermemesi, hızını;

hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması ve direksiyon hakimiyetine özen göstermemesi sonucu sevk ve idare hatası ile ıslak zeminde vasıtasını kaydırıp karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan beraat eden sanık sürücü ... yönetimindeki ticari yolcu minibüsü ile çarpışması;

akabinde sanık sürücü ... ile aynı yönde daha geride seyir halinde bulunan sanık sürücü ...'ın, ancak virajı döndükten sonra görebildiği ilk çarpışmaya karışan vasıtalardan çarpışma sonrası gidiş şeridini çapraz şekilde kapatan katılan-sanık ... yönetimindeki okul taşıtı minibüsün sol arka köşesine, yönetimindeki kamyonun sürücü kabininin sol ön veya kasasının sol yan kısmıyla çarpıp daha sonra yolun sağında bulunan tepenin yamacına yönelerek ön kısmıyla yamaca çarptıktan sonra geri gelerek kasasının arka tarafıyla, çarpma sonrası sürüklenip son duruş şeklini alan okul taşıtı minibüsün sol yan tarafına yaslanarak durması sonucu,

okul taşıtındaki yolculardan birinin ölümü ve her iki minibüsteki yolcuların muhtelif derecelerde yaralanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, kamyonunu sağa direksiyon manevrasıyla tepe tarafına çevirdiği esnada kayarak önce önünde duran ve arka kısmıyla kısmen şeridini kapatan okul taşıtı minibüsün sağ arka kısmına sürücü kabini veya kasasının sol ön kısmıyla çarpmak durumunda kalan ve bu oluşa göre araçları zamanında fark edip çarpmamak için alabileceği başkaca bir tedbir bulunmayan sanık sürücü ...'ın,

karıştığı olayda ölüm ve yaralanma olayında kusurunun bulunmadığı ve bu doğrultudaki İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerince düzenlenen 04/05/2011 tarihli heyet raporunun olaya uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/1051, K. 2013/27098, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1051
Karar No
2013/27098
Tarih
27 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1052 K.2013/39634
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1052 K.2013/6716
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1053 K.2013/19063
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1053 K.2013/16907
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1053 K.2013/17248
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1053 K.2013/16522

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.