Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10540 K.2014/4897

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ve müdafinin yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafi Av. ...'e 24.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içinde temyiz edilmediği dosyada sanık müdafii olduğuna ilişkin vekaletnamesi bulunmayan Av. ... tarafından 01.02.2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki 1 haftalık temyiz süresi içinde yapılmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan vekilinin temyizine gelince;

Ölenin, Özkan Lojistik Limited Şirketinde silo bakım sorumlusu işçi olduğu, 2006 tarihinden beri görevinin iş yerinde bulunan makineler ile yerden yüksekliği 18 metre olan siloların üzerinde bulunan makinelerin bakımını yapmak olduğu, iş güvenliği talimatı ve taahhütnamesinde ölene emniyet kemeri ve gerekli malzemelerin teslim edildiği, olayı gören tanığın bulunmadığı ancak, olay yeri inceleme ekiplerinin hazırladığı raporda 4 nolu silonun üzerinde kubbe şeklinde olan eğimli çatı üzerinde aşağı doğru kayma izinin bulunduğu,

yürüyüş yolunda yahut korkuluklarda kopan parçanın bulunmadığı anlaşılmakla, ölen, silonun üst tarafında çalışırken kendisine verilen talimat dışına çıkarak emniyet kemerini takmadan ve emniyetli bir bölgede yürüyüş yolunu kullanmaması sonucunda yüksekten düşme ile sonuçlanan olayda, sanığın olay nedeniyle kusurlu davranışı bulunmadığı bu itibarla beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,