Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10550 K.2013/11192

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yasal faizin açıkca tazminat davasına dayanak teşkil eden Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 15.02.2011 tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen tazminat miktarları için faizin gözaltına alınma tarihi olan 11.11.2010 tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından maddi ve manevi tazminata ilişkin bölümündeki faize ilişkin kısmından “tutuklama tarihi olan (gözaltına alınma tarihi) 11/11/2010” ibarelerinin çıkartılarak bunların yerine “beraat hükmünün verildiği 15/02/2011” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.