Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10644 K.2014/11560

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, yine; sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ve bu suçtan yargılama yapılmış ise de, gerekçeli karar başlığında suçun “775 sayılı Kanuna muhalefet, imar kirliliğine neden olma” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı kapsamına alınan .... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...... mahallesinde Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 1738 ada, 5 sayılı parsel üzerine sanık tarafından konteynır bırakıldığının tespit edilmesi ile ...

Belediye Başkanlığı tarafından sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar sanık hakkında soruşturmaya başlanarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarının incelenmesiyle sanığın davaya konu arazi üzerine bıraktığı konteynırın bulunduğu zeminde bir kazının yapılmamış olduğu, zemin üzerine konteynır bırakılmasından ibaret eylemin 2863 sayılı Kanun kapsamında fiziki ve inşai bir müdahale sayılamayacağı, ayrıca 03.03.2011 tarihli ...

Belediyesi görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporundan da anlaşılacağı üzere, sanığın hakkında dava açılmasından sonra kendiliğinden davaya konu konteynırı olay yerinden kaldırdığı ve davaya konu yerin eski haline dönüştürüldüğü, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve yargılama sonunda mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla;