Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10729 K.2014/5091

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, çift yönlü cadde üzerinde seyir halinde iken, önünde seyreden, yolun sağından sola dönüş için manevra yapan katılan idaresindeki araçla çarpışması soncu ikisi şikayetçi olmak üzere toplam üç kişinin yaralandığı olayda; sanığın olaydan yaklaşık yarım saat sonra yapılan ölçümde 75 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de; geçen her bir saatte vücuttaki alkol seviyesinin 15 promil azaldığı ve 100 promilin üzerindeki alkol seviyesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettiriği, olay sırasında sanığın alkol seviyesinin 100 promile ulaşmadığı,

sanığın alkolün etkisinde olduğuna dair dışa yansıyan davranışlarının tespit edilmediği gibi, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğine ve sanığın alkol nedeni ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair delil bulunmadığı dikkate alındığında; bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,